To Tell the Truth （草稿）
Pastor Ryan Emmons 牧师

“I’m not sure about some of you, but have you noticed that the English language has some pretty odd phrases to it?” 我不知道大家有没有， 但是–你们有没有发现在英语里面有许多奇怪的词语？ 你们是否听过这一类的词或者成语？ 这些词通用过多少次了? 你们是否数过? Honestly speaking, 说不定你听过别人说： “to tell the truth, …”  或者你也许有别人反过来问你: “Do you really want the truth? (你真的想听实在话吗?)

我总是觉得这些话满有趣的–我仔细想过: 对! 我不想听你说实话–难道我刚刚 问你某某个事就是 为了听你讲一堆骗我的话吗? 我发现: 在英语这个语言里人们放了各种小小的信息, 好像平常我们就不说真话的. We put into our language the phrases that tell us that the default information is to not tell the truth. 你一说 “honestly speaking (实话实说）,” –你的意思是你一直到那时刻都没有”honestly speaking”（在实话实说）吗?

我在这方面遇见过一些矛盾, 然后我说话会出一个讽刺的语气需要认罪悔改也要上帝的帮助。上帝也为这方面原谅我了。上帝也还在慢慢的改变我。“But the truth is–” （“但是实话实说”）你们听出来我刚刚在做什么吗？

The thing is, we want truth, but a very few people consistently deliver it 100% of the time. 我们大家都想听真话，真道理， 但是我们很少有人能在100%的时间里做到。

有一位相声家写了本书上记载了人们怎么夸小孩，说小孩像天使在地球一样(little things that are “angels on earth”)，又会大大的强调 ‘these kids will LIE to YOU’ and throw everyone else under the bus”。他们这么小就知道了。 我非常确定作为一个家长，我没有教我的孩子怎么撒谎他们就很会撒谎了。 我们大人也一样（不用教就会撒谎了）。

真理已经变得主观了。在说话之前，我们越来越在思考对方是否愿意听真话，这个人该不该听到真理，这个人是否能接受或相信这段真实的事。在走进屋子之前还要想一想：这个人配不配听到真理。然后我们听我们自己的决定关于这个应该不应该听到真理，还不让这个人决定他是否该听到真理。现在这问题已经不再是：撒谎是否错？而是:我 是否能从说真理/真话里得到好处?

我如果从这里得不到什么好处倒不如不说。

电影 (A Few Good Men) 里有一段有趣的片段， 能帮助我们理解这个问题：

（在法庭里）

Kaffee(中尉): “I WANT THE TRUTH!” (我 要 真 相！）

Colonel Jessup (上校/司令): “YOU CAN’T HANDLE THE TRUTH!” (你听不下去真相！)

我们看到：你听不下去，所以就不给你真相了！今天我们一起看圣经里第9个诫命：出埃及记20：16。我们的孩子们理解为：不要撒谎。这个诫命只是不要撒谎那么简单吗？ 我们刚刚看到的片段正好帮我们看到 （不是那么容易的） 1) 我们没有办法决定真相达到还是不达到于我。2) 这个影片正好也在这个诫命正好也在说在一个法庭上该怎么做，该怎么做事件见证。我们今天有许多物件能够做证明：DNA test （DNA 验证）、 录音、录像、等等。有这些都不需要在于或担心一个人（见证人）是否会说谎。但是在旧约时代里，他们没有录音，录像，之类的，只有人去作见证。所以在那时候，如果两位或者以上人在一件事上同意，或者说得一致的话，法庭 （court of opinions) 会把这件事称为“真相”的。这是非常严重的事；这是决定有没有死刑的事。再解释一下：这件事会有一位人说: “我见到Ryan（牧师）做（某某）事”，又有令一位人说：“我也见到Ryan（牧师）做（某某）事，又有第三位见证说：“我也看到Ryan（牧师）做某某事”。只要这些事有统一的方面，它们都决定了我是否因该为这某某事被定罪。都是由他们来决定；在旧约时代里犯罪的后果一般都是死—一般是被石头打死。

约翰8章里面记载了一位女士因通奸被抓，人们准备要拿石头把她打死。耶稣被律法老师考验他会怎么办的时候一开始没有搭理，在地上画圈圈，说：你们当中谁没有犯过罪就可拿起第一块石头。他其实在指向法律上的状况：当二或三告状人确认被告人犯了罪之后，第一告状人应该拿起第一石头把被告人打死。若被告人被冤枉的打死了，出手的告状人也会被打死。当时会有人为了保护面子专门在法庭上干过某某些事。所以就很少人调查是否被打死的人是冤枉的。曾经有人在处死前受到了调查，但是依然被冤枉的处死。耶稣就是这样被处死，使徒行传的司提反也是被别人编了虚假指控而被处死。

1954 在德国写的。问题 112：第九个诫命的意思是什么？

答：我不会对任何人说谎言，也不会说任何人的慌。我不会背着人说ta的坏话，让别人感觉ta的不好，我怎么的好。我不会虐待真理。我会永远不得罪别人，骂人，说人不是，不会在我不知道全部的时候传我所认为的“真理”。

当我们骗人的时候，会侮辱名誉（3个）：

1）侮辱别人的人格：比如我们说：我才做了或说了一种事，某某某个人对我生气了！那你又是怎么知道ta生气了呢？你回答：噢，我不确定，但是ta确实给了我那个眼光。

我们不知道，我们没有证据的时候，不要再想或者猜了，往前走吧！免得我们会羞辱别人的人格（或者在背后没有给人面子）。一听别人defense你的时候，当别人帮助你说真话的时候。你不是也很愿意/乐意吗？

2）侮辱我们自己的人格：当别人听到这个的时候，他们不会觉得你很爱怀疑别人，或者说别人的坏话吗？或者当他们发现你没有告诉他们真相事后不相信你了–想象你以后再跟他们说 “相信我，我说的是真的！” 然后他们的反应却是：“我不是很确定（你在说真的）噢···” 我们认识有这样的人，我们可能也是这样的人。我们要问自己, 在（他人）脑海中我们要有什么样的印象？也要提醒自己，这话容易说，不容易做。

3）侮辱神的荣誉：你有没有想过自己生活方式，你的行为是如何荣耀神，还是贬低神的荣誉？（别人怎么看待神）。在新约里耶稣教导我们动作和行为都要来自神（住在他里面）。当你见你的邻居或者别人然后他们遇见你来问：嗨，你周日做什么？你说: 噢, 我周日早上去教堂敬拜。他们说：噢，很好啊，那你一定是位基督徒对吧！你说“是的，我就是”。然后他们听你们的语言，你们的行为，和生活方式 然后想：等等，哪儿跟哪儿啊？好像不像一个爱神的人会做的事。也许那位并不知道去教会是什么样的，但是多部分的人不愿意去教会不相信主不是因为神是什么样，而是因为称自己为”基督徒“的人在破坏神的尊严（在人的眼光里）。有多少次我们听过这样的故事？这世界在看着。

还有一方面要考虑：如果你是那种从不骗人的人。那什么时候不应该把真相说出来？

我现在不是在说定义”白谎言“ 或什么样的谎言是可以的。但是是在说：如果有人敲你家门，问你能不能让他躲一下，有人要杀他。你同意了，又过了不久，警察来非常有好的拿起照片问你有没有见到这个人。你又是一个诚实的人，你如何回答？

如果是一个喜欢把圣经字面上意思表达的人，ta会告诉你去告诉警察真相；你有说真相的责任。

具体发生了什么虽然没有你的责任，你回答了以后就有责任。要问下那个问题的目的该不该得到答案。不是想下问的那个人能不能{接受}或{把握怎么对待}答案，而是应当不应当让他得到答案。

再给你个例子：你的邻居到你这里与你分享他与他老婆闹矛盾的事。他说这是私人下的事件他不会与别人分享的。之后他妻子见到你问你：我丈夫刚刚在跟你说话吗？他说什么了？那个不是她的应当得到的真相。特别在于当一个人诚心诚意的与你分享，当有矛盾的时候。另一个人问你的时候没有权利去听那个人与你分享了什么。假如你是我，作为牧师的职位上，有人跟你说关于B的话，你不能告诉B或者别人。如果有人跟你打电话要你的老板（他不喜欢某某人），你回答：ta现在没空(“not available”)—-即便ta有空也可以这样说：”She/He’s not available (to talk to you)”, 他/她没空(跟你 说话)。有legalist说说谎这不对但是答案只是黑白吗？我认为圣经里也给我们灰色的答案，因为我们总是活在灰色里面。耶稣的确告诉我们有一个合适的时间，时机，去说，做某某事。问你自己如果你说出来，会伤到别人吗（或在你眼前或不在你眼前的）？（Ravi Zacharias）拉維·撒迦利亞说问：你说的话是否会带·和平？人与神之间的和平？人与人之间的和平？让我们成为说和平的人（speakers of peace)。

Prayer: 我们一起来祷告：主啊我祷告你会赐我们智慧和能力去分辨与认识真理/真相，帮助我们意识到我们什么时候在说真理什么时候在说谎。给我们智慧，谦卑的心·，与辨别诸灵的能力去跟随你，在话语上与时间上跟随你。阿门

 

Edit：brother 孙
Photo credit: Sean Kong on unsplash.com